问：来自的电动车、起重机和大蒜洛阳管道保温厂家，有什么共同点？

乍看是谈脑筋急转弯，但在华盛顿，不少府会精英本端庄地论证：它们皆威迫好意思国国安全。

先不谈电动车和起重机。尽管于今好意思国繁密大名鼎鼎的谍报和法则机构尚未找到字据，坐实对电动车、起重机遮挡高明的指控，但它们终归装有智能配件，不错借此贴上“令东谈主懦弱”的标签。不妨先议论大蒜，望望这石蒜科葱属多年生草本植物究竟怎么威迫了好意思国。

佛罗里达州共和党臆测员里克·斯科特，好意思国政坛大蒜。年青时，斯科特在好意思国舟师投军，之后靠着《退伍军东谈主权益法案》上了正规大学，先读商再读法，投入律所。

1988年，斯科特跟东谈主伙开了私营病院，成为亿万大亨；1997年，病院因骗取联邦政府医疗保障资金遭刑事指控，终认罚17亿好意思元，创下好意思国医疗骗取案项记录。斯科特本东谈主则被董事会劝退，拿着1000万好意思元现款、3亿好意思元公司股票迁居佛罗里达。

在好意思国，如斯商界奇才虽然不会被埋没。在佛州，斯科特获胜再创业，2010年还背靠共和党挺进政坛，举当选州长；干满两届州长后又赢下2018年中期选举，转职为佛州联邦臆测员。

投入政坛后斯科特莫得忘本，常以群众卫生面庞示东谈主，当臆测员后常发起干系立法动议洛阳管道保温厂家，尤其紧盯世卫组织。2021年后，国会山各项要求断供、退出世卫组织的法案，卷卷皆有斯科特签字。

2023年11月，卫生斯科特迈出化身大蒜的关节步：致信拜登政府商务部长雷蒙多，领导后者谨防大蒜对好意思国国安全的威迫。

信中，斯科特闲居征引YouTube和Netflix网剧，责备培植大蒜时不安全、不卫生，将动物和东谈主类粪便行为肥料，还跟好意思国龙头蒜企起主管市集订价，这些举止组成好意思国的“紧要群众卫生关注”。

据此，斯科特要求雷蒙多立即根据《1962年贸易扩张法》中的“232条件”，对大蒜展建国安全看望。六合大事作于细，斯科特强调：惟有来自，不论整蒜、蒜瓣仍是剥皮蒜，甭管鲜蒜、冻蒜或泡蒜，不可有个漏网。

年后，收到大蒜来信的部门，铝皮保温形成了好意思国农业部、贸易代表办公室、劳工部劳工事务局。信中，斯科特升了对大蒜的指控，加入“使用童工”和“免强办事”的新噱头，绘声绘地说：工东谈主剥蒜皮时可能指甲零散，以致用牙齿咬下蒜皮，这不仅挫伤大蒜质料，还“彰着滋扰东谈主权”。

据此，他敦促贸易代表戴琪对大蒜张开“301看望”，并要求劳工部将大蒜列入“童工及免强办事成品清单”。

斯科特炒作“大蒜威迫论”。图源：外媒

联系人：何经理

简略是因为角渡过于新奇、论证过于果敢，好意思国商务部和贸易代表办公室皆没能知足斯科特“禁售大蒜”的终诉求。水滴石穿的交易奇才在国会山里番运作，总算在2024年底通过的《2025财年好意思国国授权法》中塞入行“大蒜条件”：窒碍好意思军商店出售崭新和冷冻的大蒜。

关于斯科特的志在四方来说，这缩水版的大蒜禁令只可算是小步，但就扩张好意思国国安全畛域来说，则迈出惊世震俗的大步。托斯科特地东谈主的福，不起眼的大蒜才有幸能和电动车、起重机等同日而谈以致尽风头。

孰料大蒜风头正劲时，斯科特却运转“藏功与名”。尽管禁售大蒜未竟全功，斯科特却似乎不再勤勉放手这好意思国国安全紧要威迫，不再四处致信高声快什么。原因许是获胜连任佛州臆测员的他，已不再伏击需要烈火翻炒大蒜。

为己政私利扯好意思国国安全大旗，让好意思国群众与物好意思价廉的商品“缘”，以致宁可让好意思国政界看上去“才调欠费”——如斯操作，在华盛顿已属稀松豪迈。

单从2025年1月算起，就有长串居品被加征了“232关税”，名为“好意思国国安全威迫”的名单日益丰富多采：钢铝、汽车与汽车部件、铜成品和木成品、药品、半体偏激制造修复、卡车、多晶硅、关节矿产、机器东谈主、东谈主机、风力涡轮……皆在“罗致看望”。

至于尚未投入举止但被理论劝诫涉嫌威迫好意思国国安全的居品就多了，连在好意思国以外拍摄的电影皆与有荣焉。数目如斯之多，品类如斯之广，似乎国安全四面楚歌，好意思国已是如不堪衣。

虽然，也可能好意思国确已如不堪衣。自从染上严重贸易保护方针病毒，好意思国政核心神经不停遭到禁绝，对他国物好意思价廉出口居品的过敏响应日益严重，以致显出“食”迹象。关于病患，外界自是好言相劝，敦促尽早就医，“不将恐”；然合手平之论至理名言，不大病场，怕是终难憬然有悟。

文/肖河

(社科院宇宙经济与政筹划所酬酢策略筹划室主任)

相关词条:玻璃棉毡     塑料挤出机     预应力钢绞线    铁皮保温    万能胶生产厂家

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。